Если я все еще правильно вижу: ...если объединить самый таинственный, абстрактный объект в пространстве женщины и частичку вопроса., то, и абстрактный и таинственный относятся к объекту в пространстве женщины, подчеркну, не просто В ПРОСТРАНСТВЕ, а пространстве женщины. Так причем тут геометрия... С такой же логикой и 4 уровень можно долго оспаривать, хотя бы потому что есть отражение на 180 градусов как по горизонтали так и по вертикали... а стремление аргумента к пределу не значит что он равен пределу, ведь он всегда будет отличатся на бесконечно малую от предела, т.е. практически 180 но все-равно <. Плюс ко всему, стремление означает наличие множества точек которые стремятся к пределу, именно множества, а это любое значение от - бесконечности до 180 - бесконечно малая. Бред конечно, но почему нет? это же логично

Ну хз, последний уровень так мы сразу прочитав про плитку поняли что нужен бассейн, а потом уже локализовали Горького и Лермонтова

Ну все же я думаю вы согласны что много притянуто за уши и есть много неточностей в логике (кста, вы же по ходу тоже достаточно уровней взяли после хинта, судя по стате?)... этим игра и не понравилась. К примеру на на морском бое, даже наше 6 место не испортило того кайфа который мы получили во время игры, поэтому и оценки были соответствующие)

Ну хз, мы до хинта точно не знали в 2 случаях, лайн и обувная, вторая больше из-за собственной невнимательности. Да и я не считаю особо плохим, что уровень не берется до подсказки, я играл во времена, когда час и больше можно было ездить версии проверять разные. Единственное что мне не понравилось - локализация кода на обувной, тут явно авторский взгляд, ну и на Вече, логично, что если заиграна фирма, то и пропись надо к ней привязывать как-то.

при чем здесь точка в геометрии если загадана точка G! https://ru.m.wikipedia.org/wiki/G-%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0 какая тут может быть абстракция и к чему ваша геометрия?

Посоны, ну вы ей богу.... =)

Лира. Довольно топорная логика. Задания в стилистике "открой статью на википедии со значениями слова" мне не нравятся.
Шахматы: вывод простецкий. Логика: вполне.
Венера: красиво описана известная ситуация. Нравится
-Семья. Все было на руках. С сразу, мягкий знак обсуждался, но вот поворот на 180 применяли не на все буквы до. Даже "я" говорилось. До хинта не сложили все, увы.
Стомисс. Милая логика. Сразу.
Дефайн. Спасибо, взяли =) Не первый раз там ))
Вече. Первая серьезная логика. Все на месте, все крутится. Не сходу, но до подсказки взяли. Вот тут было приятно.
Каскад. Очевидно.
-Гранд лайн. Вполне себе логика. Не вижу проблем взять до хинта - мы не смогли. Немного перекручена гуглосторона, но это нормально для наших игр. Подмена понятия "один" на "вотан" нам помешала.
Мегаблок. Наверное, лучшее задание. Улыбнуло =)
-Рынок-фабрика. Первое не понравившееся задание. Зачем рамки у картинок? Меня как-то клинило на них.
Джили. Элементарно. Все стенания и плач мимо кассы.
Логика на забросе. Ну... халтура, честно =) 2x2.
Три пингвина. Хорошая неодноклетка. Там вышли на три, там посмотрели герб, там вспомнили о хоккее - все сошлось.
Бассейн. Ну тут тоже самое что и с Джили. Все отлично и просто. Снова в пользу бедных. Даже расписывать и обосновывать что и где тут стыдно, ребята.

Итого. Спасибо за игру. До хинта не взяли 3 уровня из 15. Норм. Писать игры в наше время - это ппц. Я бы для четырех команд не проводил даже. Спасибо авторам за труд. Мы прекрасно провели время!

Присоединяюсь к Миксону - вы действительно.... странные.
Обыграли точку. объединили ее с женщиной. Получилась точка G. Давайте вообще в играх обыгрывать места точными цитатами из словаря. Конечно, это вам не локации обыскивать... здесь мозгом надо раскинуть, а не цепляться к каждому слову и знаку препинания... Но кому как, конечно...
Горького и пушкина, сами говорите, не пересекаются. А этот фонтан там лет двадцать в неизменном виде, неработающий и весь из голубой плитки...Горький, Лермонтов, голубая плитка, на дне...Но, конечно, вам слишком мало привязок... Вот координаты - это было бы круто, ага....

Простите о какой конкретно точке обыгранной в задании вы говорите? Не считая частички вопроса в задании я вижу только точку G - не абстрактную, а реально существующую, научно подтвержденную. Какую именно точку нужно было объединить с точкой G что бы получить точку G?
К слову играющие в коре наши жены были крайне удивлены абстрактностью своего тела :)
Давайте мы будем писать грамотно задания, а не рука-лицо это салон красоты потому что макияж!Где то здесь появилось ощущение что эта моя первая игра, и с высоты мне рассказывают какой я еще юнец. спасибо улыбнуло.
Ну в задании не было ни слова о пересечении. Лермонтов это вобще сумрак. Были гораздо более лучшие версии по которым мы поехали (Статус Кво, Баланс Перфекто все на Горького). Голубая плитка затащила, ага, была первая же версия но просто не поверили что вот так просто
Это очень круто. В одном случае координаты приводят на большие объекты с хорошим поиском (как компенсация быстрому доезду). А зачастую координаты загаданы на много интереснее чем голубая плитка.

Миксон +1. Добавить практически нечего, кроме того что во многих заданиях просто не искали логику, а перебором в б2б выходили на место. Что и вызвало собственно негатив от игры. Как написал Раст лучше бы я пифка попил дома, судя по фоткам что ты и сделал :)

всем мира и добра. особенно тебе Джайсон.
давайте жить дружно. ©

ничего не имею насчет "жить дружно" , но интересно, кем же это наличие точки g доказано и научно подтверждено? "Британскими учеными"?

А вчера говорила, что пила коньяк!

коньяк был в воскресенье!!!!!!! а в субботу было пиво, вино, пиво, вино, текила, вино и потом я спать пошла)

А вот тут настало мое время. В данном случаи я бы не доверял ВиКи, а читал более авторитетные стать, рекомендую www.ncbi.nlm.nih.gov, в частности почитайте исследования профессора Иммануэла Джанини. Он доказал наличие точки или пятна G а так же доказал что оно ИМЕЕТСЯ не у всех женщин!! Есть такое понятие как вариантная анатомия. Так же хочу заметить что наличие точки G не говорит о том что женщина получает оргазм от нее, именно этот факт породил споры в научно среде.

И по поводу грамотности заданий... казнить нельзя помиловать... где запятая? Игра предусматривает логику, где нужно цепляться за все... кого-то рамки у картинки сбивают, а кому то запятой не хватает... будут грамотные задания, не возникнет вопросов по логике.

Требую фактических доказательств!)

Вото и фидео доказательства!

Ну как бы на основании исследования нескольких десятков женщин и обнаружения этой самой точки у 15 % особой уверенности в правоте не возникает)

Ну как бы 15 % населения имею резус-отрицательную кровь... при этом только 7% имею 4 группу по АВ0, может у Вас возникает сомнение что такие вообще есть?) еще раз повторюсь, есть понятие вариантная анатомия, строение тела человека индивидуально. Я 4 год занимаюсь вариантной анатомией сердца, лично исследовал 82 трупных препарата и могу с уверенность сказать, что вариантов строения сердца оч и оч много... столько в литературе не описано) та же история с точкой G. все же рекомендую прочитать оригинал статьи профессора, споры по этой теме возникли из-за того что не все способны получить оргазм (вагинальный) это и стало основанием считать что точки G нет, профессор доказала ее наличие но, так же доказала что в ощущении оргазма она не играет роли!

P.S если порядка 400 женщин это несколько десятков... ну ну...)

Ну, в доступных источниках инфа только о том, что 400 женщин ОТКЛИКНУЛИСЬ, а результаты - на основании опытов с 20 женщинами, это раз.
2 - определитесь уж, какого пола сам профессор - "Он доказал наличие точки" или "профессор доказала ее наличие но".
3 - инфа до сих пор спорная и мало кто из других докторов и профессоров эту идею поддерживает. Вот на Вами же указанном сайте статейка - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3175415/
4 - Тем более, опять же - кровь есть у всех, хоть и разных групп, а вот наличие "абстрактного объекта в пространстве женщины" - даже Вами уважаемым Джанини не у всех обнаружено)
Видимо, Вам слишком интересна сама эта теория, чтоб обращать внимание на вышеуказанные "мелочи" :) Может, стоит больше практиковаться в самом процессе, чем загоняться не слишком ПОКА достоверными данными о способах достижения эээ.. результата?

Ага, и еще высказывать претензии авторам за то, что они не перекопали ВСЕ узкоспециализированные источники в поисках уточнений данных. Что-то мне подсказывает, что у большинства игроков больший затуп вышел с "частичкой вопроса", которую надо соединить с точкой G :) Но утверждать не буду :)

Значит не те источники вы читали, найдите оригинал статьи. Он там тоже есть и объем выборки там большой. ncbi не публикует псевдонаучные статьи с малыми объемами.
с полом я уже определился) читая статью в оригинале сначала решил что это мужчина, туго у меня с итальянскими именами. Я соглашусь с вами что инфа спорная, но не абстрактная. Даже если отбросить анатомию и все доказательства, в 50-х годах Грэфенберг обозначил точку во влагалище точкой G, и на мой взгляд не важно, есть ли там какие либо нервы, железы и т. п. ну вот назвал он ее так, просто как анатомическую область, значит она уже не абстрактна (хотя бы исходя из значения слова абстракция). Ну а по поводу частицы... да, затуп был.