Витя, конечно решили, а как же "Жэстачайшэ наказать Дэфайнов в новом проекте за не соблюдение принципов фэирплэй в старом проете"

СА фиктивная структура, чтобы мстить ненависным нам с Наташей командам.А ещё 5 человек собрали для видимости демократии.

И ты Олечка считаешь, что мудаки остались в старом проекте, а в новый пришли агнцы? Приятно видеть такую святую невинность.

я и в старом проекте мудаков знал пару штук буквально ;), но блин эти пару штук таки перебрались в новый, да.

дядечка Виктор, я ни нарушила ни одного пункта правил.
Я имела право внести в текст уровня изменения во время игры если мне и автору было очевидно, что мы допустили ошибку и пострадала авторская концепция. Далее чтобы был соблюден принцип равных условий уровень был удален. Ни в каком из этих действий нет ни грамма авторского произвола.
Не прими мы то решение сейчас бы форум разрывался от вопросов команд: почему к слову "луг" больше подходит "Лугомовичи", а не "Луговая", а отвечать - это найт сити и это ваши проблемы, зная, что это мой косяк я не хочу.

Натик

Извините, что влезаю в ваши разборки, но мне до сих пор интересен вопрос с тем, почему Миксон ( в момент игры капитан одной из команд, игравших в игре) смотрел статистику игры, когда для других команд она была недоступна. Если не трудно, хотелось бы получить ответ на данный вопрос. Спасибо.

Нет, Андрюша, куда более наивно полагать, что поступая с мудаками как мудак, их (мудаков) становится меньше. Как раз наоборот – их становится больше, в данном случае, на кол-во людей, принимающих данное «мудацкое» решение . А вообще, на эту тему можно дискутировать до бесконечности ибо у каждого своя правда, а я всего лишь привела Вите пример того, что СА не дремлет, он бдит и пресекает на корню все нарушения, прошлые и будущие.
P.S. Спасибо Лёнче и Наташе за игру - масса положительных эмоций.

а что в этом страшного, что "разрывался" бы?! имхо лучше б он разрывался от этих недоумений про "луг" (хотя я, к примеру, прекрасно вижу что ответить на эти "разрывы"), чем от подозрений и говна о теории заговора, что мы сейчас видим.

Ответ: дурак.
Незачто.

возможны вы и здесь увидете тогда авторский косяк и все таки пересчитаете время нам.

За ответ спасибо. Блещет интеллектом..

Ильньяпа де куа, анкор юн фуа! (flex)

Уууух! А страсти то все не утихают)

дорвались Свиньи к Апельсинам (СА)

Дима давай к Мигелю там все четко :))))

Сагент - а кто такой Мігель?

А епрст

Дима давай к Конраду там все четко :))))

Проблема вырисовалась такая: отсутствует предсказуемость в действиях авторов.
Мне кажется, за годы существования проекта уже выработалось достаточное количество опыта и прецедентов, чтобы обозначить общие правила принятия решений в исключительных ситуациях.

а че тут не предсказуемого? все схвачено и повязано. И это вы еще Берна в гневе не видели