Игроки команд, выставляя в течение года оценки за все игры 1-ой лиги, выделили 3-х финалистов, из которых им предстоит выбрать Лучшую игру 1-ой лиги. 

Освежить в памяти свои оценки можно в рейтинге игр

Вспомнить сценарии игр помогут ссылки в теле голосования.

Условия голосования: 
- Голосование открытое, любой участник будет видеть ваш голос
- Голоса нельзя изменить, поэтому сначала обдумайте, а потом голосуйте

- Голосовать могут только капитаны команд 1-ой лиги

- Голосовать могут только NC TEAM и капитаны, принявшие участие хотя бы в 2-х играх из 3-х предложенных.

P.S. Агитировать и напоминать о превосходности той или иной игры любой пользователь и автор может в этой теме.

#DEFINE true за Шпионские игры

Только Кум может назвать подобное игрой))

Я даж не постесняюсь просить включить вместо "пьянки" нормальную игру №146 "CRAZY BONUS".

Иначе мне просто сложно понять мотивацию включения незачётной (что прямым образом влияет на оценку), примитивной (тож замечательно влияет), праздничной (никто в принципе не поставит низкую оценку) игры в голосование.

Данная игра была абсолютно в неравных условиях с другими играми-номинантами выражаясь языком Кума.))

Было как-то пару лет назад на закрытии сезона в Колизее (если мне память не изменяет), что-то подобное, когда толпы пияниц лётали по зданию и окрестностям собирая коды. Странно, что то действо не назвали образцово-показательнйо игрой.

Так что порой я весьма удивляюсь некоторым решениям Паши. Причём я более чем уверен, что это было сделано не ради того, чтобы потешить самолюбие или иные практические интересы.

Зачетность игры для ретинга 1-ой лиги никак не относится к качеству игр, это можно увидеть на примере виртуалок, все из которых (зачетные и не зачетные) участвуют в номинировании.

Игроки своими оценками свой выбор сделали.
Пусть капитаны сами и решают, что они считают примитивом, а что игрой, для этого и существует это голосование.

P.S. На мой взгляд, субъективное представление игроков о "интересности" и качественности" игры гораздо важнее, чем наличие зачетности, уровня затратности, интеллектуальной и материальной наполненности.

Причём тут качество)) За отличный вискарь те игроки все десятки поставят, но эт не повод ставить его в один ряд с футболом и хоккеем, хотя не спорю, что бухать тож интересно))

Вопрос в том, что есть игра, а что есть пьянка с покатушками.))

Я в прошлом сезоне прошёлся по пешеходкам, называя их непоноценными играми, но на этот раз я бы назвал пешеходку идеальной игрой на фоне "пьянства на ходу". Вполне возможно, что даже фото-,видеоигры будут чуть повыше этого по своей игровой составляющей.))


Всё это сугубо антиреклама.)

Вполне возможно. Но я если бы мог, отдал голос за игру 146, которая была без банкета.)) Но в виду популярности пиянок над играми, остаётся только думать, как включать больше разлекухи в будущие игры, чтобы попадать в топ игр)

А "Я знаю это место" было стилизовано под гонки)) А "Эстафета" под вышку))

Дело не в том, что эти "игры" были плохими или хорошими. Просто подобные чествования и возвышения заставляют автор писать именно такие игры, и приучивают игроков к таким играм. Возможно Паша, ты сам к этому и стремишься, но я немного по другому вижу развитие игр в проекте.

Изначально только творчество команд номинировалось и награждалось, а игры от нцтим были для заполнения дыр в календаре и по прочим причинам. Тогда больше команд писало игры, было гораздо больше стараний и желания со стороны авторов-игроков.

Сейчас же все творения оргов стали оцениваться наравне с командами. Не знаю по какой причине, как следствие нежелания команд писать игры или как причина, долго разбираться. Может захотелось дополнительную отдачу. Фиг его знает.

Сейчас же игры оргов это тренд на который все должны равняться, подражать и стремиться. Видимо раньше проект развивался сам, а сейчас нужно пихать его и задавать направление движения. Без понятия.

Возможно показная демократия в проекте, когда "якобы" игроки выбирают всё. Но в тоже время, когда возникают различные вопросы и нюансы касательно принятия решений, то выясняется, что у нас-то по-прежнему авторитарный режим.

На таких вот парадоксах и нестыковках и дрыгаеццо пока что проект. Вопрос, что будет, если ниточки отрезать. Всё рухнет или пойдёт самостоятельно...Покажет время))

Это слова продюсера-шоумена, а не хозяйственника. Показушность/попсовость вышла вперёд добротности/стабильности.

Может так и надо, не нам решать)

Не было бы у проекта высокого уровня и "скучной неинтересности" в прошлом, то явно сборные нашего проекта не попадали бы даже в десятку на различных международных соревнованиях. Зато благодаря, последним "псевдоинтеллектуальным" и "интересным" играм, наши игроки набирают отличную форму, чтобы быть лицом нашего проекта в будущем.))

Лично для меня лучше не очень интересная, но развивающая мозги и логику игра, чем очень захватывающие, отключающие мозг и включающие капание слюны изо рта, игры.

Думаю со мной большинство готово поспорить))

Шок - это по нашему :)
Паша стер свои посты и поэтому остался диалог Злобы с самим собой :))

Про вещи про которые писать нельзя - писать не буду :)
Позиция Злобы мне понятна и я её поддерживаю.
Позиция Кума - тоже понятна, хоть для меня и неприемлема, но имеет право быть.
Это его проект и его правила. И пока он во главе он нас и танцует. Так что метание копий вряд ли даст результат кроме исключительно интересного монолога :)

Преобразую его в диалог.
На лицо все симптомы, когда глава не получая той материальной составляющей, которую объективно или субъективно считает достаточной для самоудовлетворения хочет получить составляющую нематериальную (почет, награды, уважение).
Это, кстати, движет и авторами, так как шанс получить должное материальное вознаграждение у них отсутствует (особенно в вышках), а чтобы писать как ни крути нужен стимул. Паша считает стимулом - очки команды в рейтинг игр. Да, для некоторых авторов это - стимул, если попутно они капитаны или почти капитаны, но не для всех. Работая со многими авторами 1-ой лиги, могу с уверенностью утверждать, движет в 99% желание написать лучшую игру. И когда в номинации появляется вот такая вот "игра", которая даже заявлялась не как игра, а как праздник, то опять же буду утверждать, что ряд авторов (потенциальных авторов) так и останутся в потенциале.

Если Паша уверен (а может это его тайный план и он этого хочет), что сам справится с написанием достаточного кол-ва игр для сезона, то он поступает правильно. Более того, может это даже будет к лучшему для проекта. Потому что твое Злоба видение проекта, моё видение его и, не по-боюсь этого слова, Памежного видение :) в корне отличается от Пашиного :)
Кто был прав, а кто ошибался покажет время.
В любом случае пока очевидно, что наш глава по известным ему причинам не озабочивается мотивированием авторов, а нацелен на мотивацию игроков. Рейтинг игр на 100% отражает как ощущают себя в игре игроки проекта. И совсем не отражает качество и достоинство игры. С точки зрения такого рейтинга такая "игра" не только имеет право быть номинированной, но и ДОЛЖНА ВЫИГРАТЬ! Потому что, без обид, рейтинг отражает комиксы, а не картины. И наш проект движется в сторону комиксов, а не искусства. Заинтересовал комикс - прочитал, получил порцию удовольствия. А понимать искусство это труд (я не намекаю на уровень образования), просто картина любого заставляет задуматься, а думать - это труд.

Тут просто не упустить надо главное. Чтобы рисовать хорошие комиксы надо уметь рисовать картины. Иначе никак. Игроку не надо, автору обязательно.Иначе останется он бездарным комиксописателем. Не стимулируя авторов к труду в написании картин, а давая в виде цели удачный комикс можно упереться в тупик...
Но я уверена, что Паша успешно управляя проектом столько лет все прекрасно понимает. А нам остается только смириться с мнением шефа или уйти на другую работу.
Ну и почесать языками на форуме, конечно ;)

В RSS посты остались

позволю себе еще добавить :)
чтобы не сделать ошибки Паше просто нужно осознать ответ на вопрос
для чего и для кого нужен рейтинг игр
для чего - для понимания какие игры больше всего нравятся игрокам (именно нравятся, а не лучше- хуже), какие игры им приносят больше эмоций положительных, в каких им комфортнее
эти знания позволят грамотному управленцу правильно спланировать все, чтобы игроков в проекте прибывало, а не убывало
для кого - для авторов и только для них (вот эту мелочь мне кажется Паша упускает, считая рейтинг показателем для выбора лучшей игры)
голосуют игроки, но им важнее быть выше в рейтинге команд, и не то чтобы плевать, но в-общем, то большинству все равно кто победит в рейтинге игр
игроки голосуют не за качество, а за свои ощущения
и для авторов эта номинация цель, образец и показатель