zlobarik: Вопрос. Почему игру, которая не соответсвует никаким принципам и традициям нц делают зачётной? Она не соответсвует ни одному из пунктов правил нц касательно формы игры. В данном случае это явялется навязыванием заведомо не интересной для многих игры. 

zlobarik: Почему наличие профессиональных фотографов может поставить в неравные условия разные команды.

zlobarik: неприемлемость обязательного участия в подобных играх по схеме навязывания ради рейтинга.

Gruzin4ik: достаточно ли для выполнения заданий одного игрока? (на прошлых подобных играх были задания,где требовалось минимум3-5 игроков команды)

KING...: Дадут сразу 7 заданий или поэтапно ?

3.2. Разрешается следующая обработка фотографий в любом графическом редакторе:

3.2.1. Относительно всего снимка: яркость, контраст, кривые.

3.2.2. Относительно части снимка: частичное обесцвечивание, полное обесцвечивание с небольшими цветными фрагментами.

3.2.3. Кадрирование, произвольный переворот.

3.2.4. Резкость.

3.3. Категорически запрещается совершать монтаж части изображения либо всего изображения, включая, но не ограничиваясь: наложением на исходное изображение других изображений, смещение частей изображения.

Ky3ia: можно пользоваться фоторедакторами ? и на сколько ? может ваще можно не фоткать ? :)

ТАТУ: Состав судей.....достаточно профессионально в виде фотографов, но предвзято в виде некоторых игроков По моему мнению жюри должно быть нейтральным
Имхо...это мое личное...

О судействе на фотоохотах:

Как правило, автор игры старается привлечь к судейству на своей игре как можно больше людей, у каждого из которых была бы своя система ценностей и свои любимые моменты в фотографиях, свой собственный вкус и стиль. Один судья очень ценит юмор, другой креатив, третий техническую сторону исполнение фотографии, и т.д. Делается это для того, что бы каждая работа участников игры была оценена по максимуму её достоинств. Ведь что есть судейство одного человека – субъективное мнение. А вот усреднённый показатель судейства нескольких человек уже можно назвать мнением максимально приближенным к объективному.

К сожалению, в последние время очень часто можно увидеть, что игроки фотоохоты, в конце игры, начинают резко снижать свою оценку автору игры, за то, что судьи поставили низкий балл за их фотографии. Правильно они поступают в таком случае или нет, мы обсуждать не будем. Но попробуем дать несколько советов, что бы подобные ситуации возникали как можно реже.

1) Игрокам следует внимательно ознакомиться с судейским составом до игры. Если в него входят люди, судейство которых вам не нравится, лучше не участвовать в этой игре или попробовать обсудить эту ситуацию с автором игры в личной переписке, но не на форуме в обсуждении игры.

2) Если в состав судейской бригады входят люди, которые судят в первый раз, или лично вы (или ваша команда) с их судейством ещё не знакомы, то было бы очень полезно связаться с автором игры или с ними лично по en-почте. И узнать, что нравится этим судьям в фотографиях, а что нет. Это избавит Вас от множества не приятных ситуаций. По этой же самой причине автору игры рекомендуется представлять состав судейской бригады в описании игры, и давать маленькое резюме на каждого из судей.

3) Игрокам следует помнить, что автор игры не виноват, если судьи низко оценили их фотографии. Автор игры – это тот человек, который создал игру, придумал сценарий и задания, пригласил участников и судей. И в конце игры Вам предлагается поставить оценку автору именно за эту проделанную работу. Не стоит забывать, что автор игры и судейская бригада – это абсолютно разные люди.

И если Вам не понравилось судейство на данной игре, то воспользуйтесь пунктами 1 и 2. Низкой оценкой Индекса Качества игры, Вы не заставите судей поставить баллы за Ваши фотографии выше. Такие поступки приводят к тому, что автор вряд ли пригласит Вас на следующую игру, ИК у этого автора станет ниже, и участники следующей его игры получат меньше очков за участие. Не говоря уже о подпорченном настроении у всех участников конфликта.