Повторюсь еще раз. Я попросил пересчет, когда увидел что не выполнен пункт правил 3, написанных до игры, и вступивших в силу после ее начала, где же был ты, когда правила перестали тебя устраивать. Я вижу только бурное недовольство с твоей стороны сейчас. И кстати на первом кладе было сказано, что в дальнейшем координаты будут приходить в случайное время субботы, т.е. второй клад выложен по правилам, а исходя из этого ты уже никак ни первый и даже не второй. Удачи в дальнейшем, а сейчас пора бы уже смирится с настоящим.

Где про случайное время субботы?

А вот этот пункт, в такой формулировке, в полной мере отображает текущая статистика без корректировок.

Вникни в смысл пункта 3 и не пиши глупости. А если все-таки не сможешь понять, то попроси кого-нибудь объяснить его тебе. Движок считает по другому принципу, несоответствующему пункту правил №3.

Не тебе читать мне лекцию по работе движка. А по поводу вникнуть: Этот пункт можно интерепретировать минимум 3-мя способами.
И к тому же выкладывать задание одной игры проекта во время другой игры того же проекта мягко говоря несерьезно. Или может ты считаешь это в порядке вещей?

Я играл в эту игру, а то что у кого то небыло возможности играть в нее, в то время как он играл в другую..... ну извольте, Ваш выбор.

Вот тут ты не прав! Календарь всегда составляеться с тем учетом что бы игры не пересекались, причем не только на одном домене. А тут две независимые игры одного проекта и если они вдруг пересеклись, то это косяк, который нужно исправлять.

Сейчас вникну в ситуацию... Пажжите сраться.

Следующий образ НЕ нужен. Движок знает точное время выкладывания координат (оно находится вот тут - http://nightcity.en.cx/LevelAccessHistory.aspx?gid=36605). Согласно правилам определения победителя этой игры, которые автор изначально указал, нужно взять это время и относительно него посчитать общее время взятия кладов так, как описал Rog3r. Это геморойно, но реально и объективно.

А вот вопрос учитывать ли клад, который пересекался с другой игрой - вопрос сложный.

С одной стороны - это пробема игроков. С другой - небольшая ошибка автора/авторов в согласовании игр. С третей - проблемы были не только у Монстрика. Ровно ПОЛОВИНА игроков кэшинга (m0nstrik малочник Hunter Cap DRmixon Torvalds Ky3ia foster00 Dran Magot DeaDEyE Gruzin4ik toleg) играла в негарантийку. И в виду последних двух фактов я бы уровень, который исказился из-за наслоения с негарантийкой не учитывал в сумме общего времени взятий.
P.S. Касательно "с другой" - это от части и моя вина. Прошу прощения.
P.S.S. Это онли мое имхо и как поступит автор конкретно этой игры мне не ведомо.

Итак, подсчитал время. Долго думал как поступить, чтобы было правильно. Все подпортил тот факт, что второй клад пришлось выложить во время Негарантийки, что собственно было неверно и следовало поступить так как сделал с кладом во время Форта Боярда. Посему, извините если кого-то заденет мое решение, но итоговые результаты по пункту №3 учтены без учета уровня №2.

Монстрик 10:48:07
Роджер 16:03:46
Паркер 19:31:54
Ласточка 779:14:34
Молочник 1847:52:19
Конрад 2451:49:44
Нависка 2545:54:24
Роммар 6637:00:42
Витольд 6749:40:37

Роджеру и Паркеру приношу свои извинения. В ближайшем кешинге в целях компенсации моих косяков для них участие будет бесплатным

да я вообще классный

Ну чисто мне время убить хочется. Поэтому поспорю. Хотя обычно Павел и не отвечает так часто, как я мог бы спорить =)
На домене написаны "Правила проекта". Ключевых слова ДВА. "Правила" и "проект". Так вот я что-то никак не пойму какое отношение имеет кешинг Партизана к проекту. Объяснишь?
Вообще, Паша, ты же сам видишь, что проекта по сути нет. Игра мышей вылетела - всем пох. Если не будет роджеровской - думаю никто и не заметит. А после твоего поста, я, на месте партизана, просто провел бы свой следующий кэшинг на другом домене. Ибо я труба шатал, чтоб приходил овнер, который даже вообще не играл в мою игру, и пытался выставить меня (автора) идиотом, а себя словом божьим.
А что касается ГД, то в анонсе увы Партизан вообще не указал правил определения победителя. Это с одно стороны его косяк, а с другой его лазейка, по которой он может сделать победителм хоть меня и вертеть на сами знаете чем всех остальных (прошу не выдирать это из контекста и не обижаться на меня). Так что Партизан поступил так как поступил и имел полное моральное и юридическое право для этого. А вы Павел не правы.

Ну и контрольный)). Представим, что надо посчитать результаты по ГД и то, что партизан писал на форуме НЕ есть правила.
"4.1. Участник или команда, первая нашедшая все тайники, становится победителем игры." Победитель, не изменится, ога.

Отойдем, как ты сказал от Правил проекта, а рассмотрим по Генеральной Декларации.
То, что Партизан заявил на форуме - это Правила, установленные анонсом игры и форумом, как приложением к анонсу.
Выходит, что он сам установил Правила и отменил один из пунктов после игры.

Выходит, что как автор, представитель редкой сейчас "породы", может морально и прав, но юридически никак.

Отписался я тут потому, что ко мне за советом обратились игроки, чтобы я прокомментировал эту ситуацию.
Или альтернативные мнения не в почете? :)

ясно =)
верный шаг.
а вот тут ошибка. Читаем ГД.
2.6.3 Анонс игры и указанные в нем условия игры - это легитимные Правила (относящиеся только к одной

конкретной игре), которые имеют равную силу с Локальными и Общими правилами игр,

а в случае расхождения с ними, имеют бОльшую силу. То есть приоритет Правил игр возрастает от глобального к

локальному: указанные условия прохождения игры в Анонсе игры, имеют приоритет

над Локальными правилами игр (если они были составлены Владельцем домена), а Локальные правила имеют

приоритет над Общими правилами проведения игр. При этом следует понимать, что

настоящая Генеральная Декларация имеет приоритет над всеми другими правилами (Общими, Локальными),

порядками, условиями. Любое расхождение с Генеральной Декларацией является недопустимым.


АНОНС! Форум - это ну нкиак вообще не анонс. Т.е. с юридическими правами тут все в порядке. ЕДИНСТВЕННОЕ, что могут потребовать "обратившиеся игроки" - это пересчет результатов согласно пункту 4.1. правил Кэшинга. Однако, как я писал выше, "тайных возжелателей" это на 1ое место увы не выведет.
Паша, ну теперь то согласен со мной?! ;)
P.S. Заметьте, я не представляю тут ничьих интересов, а просто обозреваю ситуацию.

Все верно, но и ты и я и Партизан, все понимают, что на форуме были озвучены Правила, которые он просто забыл указать в анонсе :)

да

Ну я допустил косяк в том, что не перенес тайник совпадающий со временем с Негарантийкой, так как было сделано с тайником, совпадающим с ФортБоярдом. Получается палка о двух концах, в любом бы случае остались бы недовольные, мною было принято решение не учитывать результаты этого уровня при подсчете одного из критериев. И дать компенсацию игрокам, чьи интересы были затронуты при вынесении данного решения. При следующей игре проводящейся по времени более суток постараюсь придумать критерии подсчета победителя более однозначные.